{"id":1854,"date":"2015-06-04T21:43:43","date_gmt":"2015-06-04T19:43:43","guid":{"rendered":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/?p=1854"},"modified":"2015-06-04T21:43:43","modified_gmt":"2015-06-04T19:43:43","slug":"referendum-du-royaume-uni-sur-la-sortie-de-lue-la-renationalisation-de-leurope","status":"publish","type":"post","link":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/?p=1854","title":{"rendered":"R\u00e9f\u00e9rendum du Royaume-Uni sur la sortie de l’UE: la renationalisation de l’Europe"},"content":{"rendered":"

\"001\"<\/a><\/p>\n

AFP 03 06 2015<\/p>\n

Le Royaume-Uni a d\u00e9cid\u00e9 d’organiser un r\u00e9f\u00e9rendum en 2017 pour poser \u00e0 ses sujets la question du maintien dans l’Union europ\u00e9enne. David Cameron s’appr\u00eate \u00e0 faire ce qu’il y a de pire: saisir le peuple de la question dont les \u00e9lites l’ont dessaisi depuis des d\u00e9cennies, to be or not to be (european).<\/h2>\n

On ne les a pas vus filer. Depuis, il s’en est pourtant beaucoup pass\u00e9. Les dix ans qui nous s\u00e9parent du non au r\u00e9f\u00e9rendum \u00e9tablissant une Constitution pour l’Europe<\/a> – rejet\u00e9e par les Fran\u00e7ais, le 29 mai 2005<\/a>, avec 54,67% des suffrages exprim\u00e9s – ont livr\u00e9 la question europ\u00e9enne \u00e0 la politique int\u00e9rieure – avec les r\u00e9sultats que l’on sait – et ouvert la voie \u00e0 une succession de crises – dont on n’entrevoit toujours pas le terme. Le r\u00eave d’une f\u00e9d\u00e9ration, id\u00e9e qui avait occup\u00e9 les esprits de l’\u00e9lite europ\u00e9enne durant trois g\u00e9n\u00e9rations, a c\u00e9d\u00e9 la place \u00e0 une machinerie impopulaire, qui a pour caract\u00e9ristique de b\u00e9n\u00e9ficier au plus grand nombre et d’\u00eatre critiqu\u00e9e par tout autant d’individus. De toute \u00e9vidence, le pragmatisme gestionnaire des actuels dirigeants est encore plus \u00e9loign\u00e9 des peuples que ne l’\u00e9tait le romantisme utopique des p\u00e8res fondateurs.<\/p>\n

Climat europhobe<\/h3>\n

Dix ans apr\u00e8s, donc, de quoi est-il question ? D’un r\u00e9f\u00e9rendum encore, celui que le Royaume-Uni a d\u00e9cid\u00e9 d’organiser, en 2017<\/a>, pour poser \u00e0 ses sujets la question du maintien dans l’Union europ\u00e9enne. Du succ\u00e8s, en Espagne, des plateformes citoyennes et de Podemos<\/a>, mouvement enracin\u00e9 dans la soci\u00e9t\u00e9 qui conteste vivement l’\u00e9lite politique nationale, pr\u00e9sent\u00e9e comme la valetaille des m\u00e9chants eurocrates. Du Grexit<\/a>, autrement dit de la sortie de la Gr\u00e8ce de la zone euro, sujet r\u00e9current.<\/p>\n

Tous ces facteurs, qui ne rendent gu\u00e8re optimiste, s’inscrivent dans un climat europhobe, nourri par les exigences budg\u00e9taires int\u00e9rieures qu’impose la discipline de l’euro, par l’arriv\u00e9e massive de migrants<\/a> r\u00e9partis par Bruxelles dans les diff\u00e9rents pays de l’Union, et, globalement, par la vive concurrence que se livrent entre eux les membres de l’Union pour faire face aux grands d\u00e9fis de la mondialisation.<\/p>\n

Ce dernier point est sans doute la cause principale du grand retour des \u00e9go\u00efsmes nationaux et de la perte d’un sentiment d’appartenance commune. L’Europe n’a pas \u00e9chou\u00e9 \u00e0 constituer un ensemble \u00e9conomique coh\u00e9rent, comme le prouvent les performances du commerce ext\u00e9rieur, qui font encore du continent la premi\u00e8re zone de libre \u00e9change du monde, et la solidit\u00e9 de l’euro, malgr\u00e9 tout ce dont on l’accuse. Mais la question de la comp\u00e9titivit\u00e9 oppose vivement les pays entre eux et, forc\u00e9ment, influe sur les positions des diff\u00e9rents chefs d’Etat ou de gouvernement, parmi lesquels chacun joue sa propre partition en rudoyant ses partenaires europ\u00e9ens.<\/p>\n

A Bruxelles, Petits Meurtres entre amis<\/em><\/h3>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Dans ce match, fortement m\u00e9diatis\u00e9, les opinions jugent leurs dirigeants non plus sur leur capacit\u00e9 \u00e0 maintenir les principes de l’Union et \u00e0 tirer les autres vers un objectif d’avenir, mais sur leur vigueur \u00e0 d\u00e9fendre les int\u00e9r\u00eats particuliers et \u00e0 d\u00e9noncer le \u00ab\u00a0machin\u00a0\u00bb en g\u00e9n\u00e9ral. Cette obligation de r\u00e9sultat int\u00e9rieur, compl\u00e8tement paradoxale, produit un \u00e9miettement croissant et un double langage ravageur : \u00e0 Bruxelles, c’est Petits Meurtres entre amis,<\/em> chez soi, on calcule le prochain coup.<\/p>\n

Chaque nation devient en elle-m\u00eame un cas critique, un acteur de com\u00e9die – la Gr\u00e8ce s’enfonce<\/a>, l’Espagne s’indigne<\/a>, le Royaume-Uni s\u00e8me la panique, l’Allemagne se montre dure, la France cherche des arrangements… Certes, il y a des avanc\u00e9es majeures, qui marquent notamment la justesse des positions d\u00e9fendues par Paris, et de vrais reculs de Berlin, qui prouvent que le couple franco-allemand demeure le bloc moteur. Mais, centr\u00e9s sur l’euro et sur les ajustements qu’il n\u00e9cessite, ces progr\u00e8s sont difficilement perceptibles pour le grand public. C’est affaire d’experts, de sp\u00e9cialistes, de professionnels.<\/p>\n

La science de l’Europe \u00e9voque d\u00e9sormais la vaticanologie ou la kremlinologie d’autrefois. Dans cette distribution des r\u00f4les, David Cameron s’appr\u00eate \u00e0 faire, au fond, ce qu’il y a de pire : saisir le peuple de la question dont les \u00e9lites l’ont dessaisi depuis des d\u00e9cennies, to be or not to be (european).<\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

AFP 03 06 2015 Le Royaume-Uni a d\u00e9cid\u00e9 d’organiser un r\u00e9f\u00e9rendum en 2017 pour poser \u00e0 ses sujets la question du maintien dans l’Union europ\u00e9enne. David Cameron s’appr\u00eate \u00e0 faire ce qu’il y a de pire: saisir le peuple de la question dont les \u00e9lites l’ont dessaisi depuis des d\u00e9cennies, to be or not to … <\/p>\n

Continue reading<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[5],"tags":[],"class_list":["post-1854","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-actualite","item-wrap"],"_links":{"self":[{"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1854","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1854"}],"version-history":[{"count":1,"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1854\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1856,"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1854\/revisions\/1856"}],"wp:attachment":[{"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1854"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1854"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"http:\/\/www.citoyendeurope.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1854"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}